「良いこと」の判断
こんにちは。凄く元気な３９歳 水川あつしです。
毎回「凄く元気な」と書き出していますが、ちょっと凹んでいます。理由は後日詳細をご報告させていただきます。
昨日、私にとってはじめての定例議会が閉会しました。
委員会に付議されていた議案に関する委員会の審議内容の報告があり、採決がありました。
「委員長報告に対する質疑を許します」
・・・場内無言。
「賛成討論を許します。」
・・・・場内無言。
「反対討論を許します。」
・・・・場内無言。
「意見がないようですので、討論を終結し、採決に移ります。」
「議案●●号・・・・・について、賛成の諸君の起立を求めます。」
・・・全議員起立。
「全員賛成と認め、当議案は可決いたしました。」
・・・提案者（大抵は町長）がお礼を述べる。
これを全議案についてやることになります。
今回の大部分の議案がそうだったのですが、意見が分かれることのない議案が続くと、あまりに「形式的」な動きが、不慣れな新人議員にはとても滑稽に見えたりもします。が、これも議員としての重要なお仕事ですので、しっかりと勤めてまいりました。
さて、昨日の議案の中で、二件の請願が否決されました。
・子供の医療費の中学校卒業までの無料化を求める請願
・国民健康保険税・介護保険料の負担軽減を求める請願
の二件です。
一見すると、大変「良いこと」が提案されており、賛成されるべくもののような気がします。提出された議員も、たくさんの署名を集められ、町民の要望も大きいようです。
しかし、
・現在の制度の水準（他の市町より高いのか低いのか）
・今、着手すべきものであるか（優先順位）
他にも材料はあるかと思いますが、これらを判断するのが、我々の仕事になります。それぞれの議員の信条や思想により、判断が分かれる場合もあるわけです。
また、採決は「ＹＥＳ」か「ＮＯ」しかありません。
例えば「小学校３年生までならＯＫなんだか」とか「国民健康保険は高いのでこちらは軽減すべき」（どちらも例えば、です）という意見もあるかと思いますが、その場合は、上記提案に関しては「ＮＯ」の判断をせざるをえないわけであります。
今回、大変「良いこと」についての請願だったわけですが、私は、共に「反対」しました。
理由は、東郷町の財政上大きな負担となるため、段階的に考えたり、町単位でなく、県・国などに制度を求めるなどの方法が好ましいと考えたからです。
新聞やテレビでは「良いこと」なのになぜやらないのか、「悪いこと」なのになぜ正さないのか、という話がよく出てきますが、いろいろな材料が複合的に織り交ざった結果で判断をすることになるので、ある一面からの見方ではまさしく「判断を誤る」可能性もあるのです。
だからこそ、視野を広げ、知識を蓄え、経験を積むことが大切になるわけです。
みなさまと共にある東郷町の未来のため、もっともっと視野を広げ、知識を蓄え、たくさんの経験を積んで、確かな判断のできる政治家を目指してまいります。
ＰＳ：
当ブログ読者の中には、
「おいおい、今朝の新聞にも載った大事な議案の話が出てこないぞ」
と思われた方もお見えかと思いますが、凹んでいるので次回にさせていただきます（笑）。
毎回「凄く元気な」と書き出していますが、ちょっと凹んでいます。理由は後日詳細をご報告させていただきます。
昨日、私にとってはじめての定例議会が閉会しました。
委員会に付議されていた議案に関する委員会の審議内容の報告があり、採決がありました。
「委員長報告に対する質疑を許します」
・・・場内無言。
「賛成討論を許します。」
・・・・場内無言。
「反対討論を許します。」
・・・・場内無言。
「意見がないようですので、討論を終結し、採決に移ります。」
「議案●●号・・・・・について、賛成の諸君の起立を求めます。」
・・・全議員起立。
「全員賛成と認め、当議案は可決いたしました。」
・・・提案者（大抵は町長）がお礼を述べる。
これを全議案についてやることになります。
今回の大部分の議案がそうだったのですが、意見が分かれることのない議案が続くと、あまりに「形式的」な動きが、不慣れな新人議員にはとても滑稽に見えたりもします。が、これも議員としての重要なお仕事ですので、しっかりと勤めてまいりました。
さて、昨日の議案の中で、二件の請願が否決されました。
・子供の医療費の中学校卒業までの無料化を求める請願
・国民健康保険税・介護保険料の負担軽減を求める請願
の二件です。
一見すると、大変「良いこと」が提案されており、賛成されるべくもののような気がします。提出された議員も、たくさんの署名を集められ、町民の要望も大きいようです。
しかし、
・現在の制度の水準（他の市町より高いのか低いのか）
・今、着手すべきものであるか（優先順位）
他にも材料はあるかと思いますが、これらを判断するのが、我々の仕事になります。それぞれの議員の信条や思想により、判断が分かれる場合もあるわけです。
また、採決は「ＹＥＳ」か「ＮＯ」しかありません。
例えば「小学校３年生までならＯＫなんだか」とか「国民健康保険は高いのでこちらは軽減すべき」（どちらも例えば、です）という意見もあるかと思いますが、その場合は、上記提案に関しては「ＮＯ」の判断をせざるをえないわけであります。
今回、大変「良いこと」についての請願だったわけですが、私は、共に「反対」しました。
理由は、東郷町の財政上大きな負担となるため、段階的に考えたり、町単位でなく、県・国などに制度を求めるなどの方法が好ましいと考えたからです。
新聞やテレビでは「良いこと」なのになぜやらないのか、「悪いこと」なのになぜ正さないのか、という話がよく出てきますが、いろいろな材料が複合的に織り交ざった結果で判断をすることになるので、ある一面からの見方ではまさしく「判断を誤る」可能性もあるのです。
だからこそ、視野を広げ、知識を蓄え、経験を積むことが大切になるわけです。
みなさまと共にある東郷町の未来のため、もっともっと視野を広げ、知識を蓄え、たくさんの経験を積んで、確かな判断のできる政治家を目指してまいります。
ＰＳ：
当ブログ読者の中には、
「おいおい、今朝の新聞にも載った大事な議案の話が出てこないぞ」
と思われた方もお見えかと思いますが、凹んでいるので次回にさせていただきます（笑）。
